莱比锡面对低位防守时，进攻宽度一直是这支球队的老问题。对手摆出五后卫、两条防线压到十米上下，莱比锡的边路展开往往只覆盖到对方边后卫的防区，很难把整条防线横向拽出空当。持球推进因此陷入固定路线，边路拿球、回敲中场、再分边，往复几次之后层次被压平，射门大多来自禁区外，真正撕开防线的回合屈指可数。
一、边后卫前插之后那条边路由谁保护
莱比锡的边路宽度很大程度靠边后卫前插撑起来。边后卫压过半场，边锋往里收，站到对方边中卫与中卫之间。站位本身没问题，问题出在球权一旦丢失，边后卫所在的那条边路瞬间空出来，对手断球后一脚长传打到那片区域，回防只能靠中卫横移补位。
多场对阵深度防守球队的比赛里，这个空当被反复利用。压上时两名中场同时前移，边后卫身后只剩下一个防守人，对方前锋回撤接应，中场再往身后直塞，一次反击就能打穿整条边路。莱比锡领先后容易陷入被动，原因也在这里：对手不再盯前场持球点，转而盯边后卫身后的纵深。前插带来的宽度，代价是防守端的缺口。
二、边锋内收把肋部推得更挤还是更空
边锋内收是打开肋部的常用手段。球员从中场线斜插到对方中卫与边后卫之间，等直塞或者后点包抄。这个跑位在对阵高位防线时效果明显，对方中卫需要跟防，防线因此向后拉扯，肋部空间自然出现。
面对收缩防线，情况恰好相反。对方中卫不跟，边后卫也不压出来，肋部本来就站满了人，边锋内收之后密度进一步推高。球传进去没有转身空间，只能回做。更麻烦的是那一侧的宽度由谁来提供，如果边后卫选择留后保护，莱比锡在这一侧就只剩下一个人，进攻宽度直接减半。边锋内收的价值取决于对手中卫的站法，对方愿意跟，内收是钥匙，对方站定不动，内收就是往人堆里挤。
三、中场横向转移的球速够不够快
破收缩防线最直接的方式是把球从一侧快速转移到另一侧，迫使防线整体横移。莱比锡中场具备这个能力，长传精度不差，但球速往往偏慢。从拿球到出球之间多了一次调整，对手就有时间完成横移，MK体育平台等球落到另一侧，空当已经被补上。
球速慢的另一个后果是接球点被动。边路球员接球时，对方边后卫已经贴上来，持球人只能背身护球或者回敲，原本可以形成一对一的局面被消耗掉。宽度拉得再开，实际威胁也有限。改进方向很明确，减少中场接球后的调整次数，把转移提前到对方防线尚未站定的那一刻，这要求无球状态下就完成观察。
四、中锋回撤接应能不能撑出第二层
莱比锡的中锋承担了不少回撤任务，从中卫身前回撤到中场线附近接球，把对方一名中卫带出来，身后的空当交给插上的边锋或者中场。这个套路用得很多，也确实制造过机会。问题在后腰一旦贴身限制，球就很难再往前推进，前场的跑动全部无效，因为持球人没有出球线路，只能回传，层次在这一刻断掉。
另一种选择是中锋不回撤，直接顶在两名中卫之间，压住防线，为身后的中场留出接球空间。但这要求中场在高位背身拿球，一旦第一脚触球被断，防守站位极其被动。两种选择各有代价，关键看对方中卫愿不愿意跟出来。
五、宽度拉开之后禁区里有没有第二个人
宽度只是把防线横向拉开的手段，真正让防线崩溃的是纵向的第二层跑动。莱比锡在这一点上做得并不稳定，边路拉开之后，禁区里往往只有一名球员抢点，后插上的中场数量不足。传中即便落点不错，对方两名中卫只需盯住一个点，压力并不大。
如果能让两名中场同时前插到禁区弧顶一带，防线就必须分人应对，禁区里的空间才会真正打开。这需要中场在边路持球时就开始启动，而不是等传中起脚再跑，晚了半个身位机会就没了。所以莱比锡的宽度问题不只是边路展开不够，而是宽度拉开之后缺少纵向的接应点，球到了边路，禁区里没人，传中也就失去了意义。
